Fibro-odontoma Ameloblástico: Revisión de la Literatura a Propósito de un Caso

El fibro-odontoma ameloblástico (FOA) es una neoplasia odontogénica benigna poco frecuente que afecta a los huesos maxilares. Posee un componente de tejido epitelial y ectomesénquima, por lo que hasta hace un tiempo era incluido dentro de la clasificación de tumores odontogénicos de origen mixto. Actualmente estas lesiones no están incorporadas en la última clasificación de los tumores odontogénicos y huesos maxilofaciales de la organización mundial de la salud y son consideradas como un odontoma en desarrollo. Clínicamente se presenta con mayor frecuencia en mandíbula y asociado a la falta de erupción de un diente. Presentamos el caso clínico de un niño de 6 años de edad que acudió a nuestro servicio maxilofacial por la no erupción de un diente temporal mandibular. El cuadro clínico y las investigaciones confirmaron la hipótesis diagnóstica de FOA con una impactación del segundo molar temporal inferior izquierdo hacia el margen basilar mandibular y el germen dentario del premolar por sobre la corona del diente retenido.

Ameloblastic fibro-odontoma (AFO) is a rare benign odontogenic neoplasm that affects the maxillary bones. It possesses both an epithelial and ectomesenchymal component, for which it was previously included in the classification of mixed odontogenic tumors. The AFO is currently not included in the latest classification of odontogenic and maxillofacial bone tumors, and is considered a developing odontoma. Clinically, it predominantly manifests in the mandible, in frequent association with the lack of eruption of a tooth. In this article, the authors present a case of a 6 year old boy with the query of an unerupted primary mandibular tooth. Both the clinical examination and the subsequent investigation confirmed the diagnostic hypothesis of an AFO with subsequent impaction of the primary left mandibular second molar, which was displaced against the base of the mandible, and the tooth germ for the left mandibular second premolar positionedover the crown of the retained tooth.

Indicadores de calidad en cáncer de mama / Quality indicators in breast cancer surgery

Introduction: although clear guidelines for breast cancer management have been developed and widespread, there are many variations between centers and even among breast cancer surgeons, with impact in clinical outcomes. Use of quality indicators to assess surgical care allows comparison with standards and with other centers and monitoring changes post intervention. Objective: to apply quality indicators to breast cancer surgery and evaluate usefulness. Material and Methods: selected indicators obtained from EUSOMA 2008 workshop were applied to 213 consecutive surgical treatment breast cancer patients from Hospital Militar de Santiago de Chile between 2006 and 2011, comparing results with previously defined standards. Results: benign/malignant index in surgical biopsies: 1: 2.27 (minimum standard: 1/2; Optimum: 1/4), patients with complete pathologic report percentage: 99,2 percent (minimum: 95 percent, optimum: 98 percent), breast conserving surgery percentage: 80.20 percent (minimum: 70 percent, optimum: 80 percent), patients with sufficient axillary sampling percentage: 92.4 percent (minimum: 95 percent, optimum: 98 percent), correct axillary dissection indication percentage: 100 percent (minimum: 95 percent, optimum: 98 percent) and patients who underwent single surgery percentage: 90.40 percent (minimum: 80 percent, optimum: 90 percent), most of them ranged between established standards. Conclusion: the use of quality indicators allows breast cancer surgery result evaluation, enabling comparison between centers and established standards, giving objective and reproducible information, helpful to plan process optimization. These or similar indicators are useful in all breast cancer treatment steps and for breast cancer unit accreditation processes. Our indicator values that are under the standard reveal that some specific local indicators are required.

Introducción: aunque existen guías clínicas ampliamente difundidas para el manejo del cáncer de mama, las variaciones entre centros impactan en los resultados. El uso de indicadores de calidad, permite compararse con estándares, con otros centros y evaluar los cambios posteriores a una intervención. Objetivos: aplicar indicadores de calidad al tratamiento quirúrgico del cáncer de mama evaluando su utilidad. Material y Métodos: se aplicó indicadores de calidad a 213 pacientes consecutivos sometidos a cirugía por cáncer de mama en el Hospital Militar de Santiago entre mayo/2006 y abril/2011, comparando los resultados con estándares. Resultados: se calculó: índice benignidad/malignidad en biopsias quirúrgicas: 1:2,27 (mínimo 1:2; óptimo 1:4), porcentaje pacientes con informe patológico completo 99,2 por ciento (mínimo: 95 por ciento, óptimo: 98 por ciento), porcentaje cirugía conservadora 68,42 por ciento (mínimo: 70 por ciento, óptimo: 80 por ciento), porcentaje pacientes con muestreo axilar suficiente 92,40 por ciento (mínimo: 95 por ciento, óptimo: 98 por ciento), porcentaje pacientes con indicación adecuada de disección axilar 100 por ciento y porcentaje pacientes que requirió una sola cirugía 90,40 por ciento (mínimo: 80 por ciento, óptimo: 90 por ciento). La mayoría cumplió los estándares establecidos. Conclusión: la utilización de indicadores de calidad permite evaluar resultados a través del tiempo, compararse con otros centros, y con los estándares establecidos. Proporciona información objetiva y reproducible que permite evidenciar los puntos críticos en los procesos y focalizarse en ellos. El uso de indicadores de calidad puede ampliarse a todas las etapas del tratamiento del cáncer de mama y servir para unificar criterios en acreditación. El análisis de los valores que resultaron bajo el estándar reveló la necesidad de proponer nuevos indicadores útiles a nivel local.

Hematoma retroperitoneal de causa infrecuente: a propósito de un caso / Retroperitoneal hematoma of unusual cause: a case report

The spontaneous retroperitoneal hematoma (SRH) is defined as a spontaneous hematic collection located in any of the retroperitoneal compartments. The most frequently encountered cause of retroperitoneal hemorrhage is a ruptured abdominal aortic aneurysm, followed by renal and adrenal tumors, along with some other less common causes. Performing accurate diagnosis of patients at admission has proven to be difficult, given that the clinical presentation is ample and variable and may mimic other pictures of abdominal or lower back pain. Imaging techniques, mainly angiography, computed tomography, and MR Imaging, represent a fundamental tool for both timely diagnosis and proper management of the condition. We report the case of a 56-year-old male patient with diagnosis of HIV, who presented with a history of abdominal pain and palpable abdominal mass. After a thorough imaging evaluation, patient was diagnosed with retroperitoneal hematoma, whose histological analysis revealed a Burkitt lymphoma.

El hematoma retroperitoneal espontáneo (HRE) se define como una colección hemática espontánea, situada en cualquiera de los compartimentos retroperitoneales. Dentro de las causas más frecuentes se encuentran las roturas de aneurisma de aorta abdominal, tumores renales y suprarrenales, entre otras. Habitualmente es difícil realizar el diagnóstico al ingreso del paciente, ya que la presentación clínica es variable y puede simular otros cuadros de dolor abdominal o lumbar. Las técnicas de imagen, especialmente la angiografía, tomografía computada y resonancia magnética, son una herramienta fundamental en el diagnóstico y manejo oportuno del cuadro. Presentamos el caso de un varón de 56 años de edad con diagnóstico de VIH en tratamiento, que debutó como un cuadro de dolor y masa abdominal palpable. Luego de un acabado estudio de imágenes, se diagnosticó un HRE cuyo estudio histológico reveló un Linfoma de Burkitt.